312 bin liralık geriye dönük fatura
Edinilen bilgilere göre, Çobanpınar İçme Suyu ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti., üretim tesisleri için Sakarya Elektrik Perakende Satış A.Ş. (SEPAŞ) ile sanayi grubu tarifesi üzerinden 12 aylık indirimli elektrik tedarik sözleşmesi imzaladı.
Sözleşme sürecinde şirketin sanayi sicil belgesinin vize edilmiş nüshasının süresinde ibraz edilmediği gerekçesiyle abonelik, sanayi grubundan çıkarılarak ticarethane tarifesine geçirildi. Bunun üzerine SEPAŞ tarafından önce 484 bin 307 lira, ardından hesaplama düzeltilerek 312 bin 617 lira tutarında geriye dönük tarife farkı faturası düzenlendi.
Firma mahkemeye başvurdu
Firma, sanayi sicil belgesinin vize süresi dolduktan hemen sonra yenilendiğini, ancak kendilerine yönetmelikte öngörülen yazılı bildirimin yapılmadığını belirterek Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde menfi tespit davası açtı.
Davalı elektrik şirketi ise savunmasında, sanayi sicil belgesinin vize edildikten aylar sonra ibraz edildiğini, aboneleri bilgilendirme yükümlülüğünün kendilerinde değil dağıtım şirketinde olduğunu öne sürerek davanın reddini talep etti.
Yerel mahkeme firmayı haklı buldu
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, aboneye usulüne uygun yazılı bildirim yapılmadığını belirleyerek davacı şirketi haklı buldu. Mahkeme, 312 bin 617 liralık tarife farkı faturasından dolayı firmanın borçlu olmadığının tespitine karar verdi.
İstinaf Mahkemesi kararı onadı
Kararın istinafa taşınmasının ardından dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak SEPAŞ'ın başvurusunu esastan reddetti.
Kararda, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (EPDK) tarife uygulamalarına ilişkin düzenlemesinin 3.2 maddesine dikkat çekilerek, sanayi abonelerinin sanayi sicil belgesi vize süresi dolmadan en az iki ay önce yazılı olarak bilgilendirilmesinin zorunlu olduğu vurgulandı.
Mahkeme, davalı şirketin bu yükümlülüğü yerine getirmediğini, yazılı bildirim yapılmadan sanayi tarifesinin ticarethane tarifesine çevrilerek geriye dönük tarife farkı faturası düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
Böylece SEPAŞ'ın istinaf başvurusu reddedilirken, 312 bin 617 liralık faturanın geçersiz olduğuna ilişkin yerel mahkeme kararı kesinleşme yolunda önemli bir emsal niteliği kazandı.
